Una consideración curiosa

Simancas, un pequeño pueblo sobre el río Pisuerga a 8 kms. de Valladolid, es uno de los sitios de España cuya población tiene mayor porcentaje de licenciados y gente con carrera universitaria.

El voto al Partido Popular más que dobla allí al del Partido Socialista. Y eso hoy, que ha vuelto a ganar las elecciones Zapatero, me plantea una pregunta inquietante: ¿Por qué la gente más preparada vota a la derecha mientras que la la más inculta vota a la izquierda?

¿Y cómo es posible, encima, que los izquierdistas acusen a los que votamos a la derecha de ser incultos, bárbaros y retrógrados? ¿No será que existe un gigantesco engaño en el mensaje general de la izquierda, feliz y despreocupadamente aceptado por los estúpidos?

Habrá que analizar despacio por qué la gente vota lo que vota y tratar de desentrañar este misterio.

El Pais no tiene arreglo. Y Zapatero tampoco.

Con la grandilocuencia y pomposidad habitual, el País publica hoy una información sobre el viaje de Rodríguez a Mexico para firmar una alianza estratégica, según el titular.

Recorrida la noticia, no aparece la tal alianza por ninguna parte. En cambio se dice (párrafo segundo del cuerpo de la noticia) que el objetivo de la visita es retórico. En definitiva, que Rodríguez y su Sonsoles han ido a México de vacaciones y a no dar un palo a un perro: lo habitual.

Lo mejor de la noticia, sin embargo, es que gracias a ella podemos desgranar lo que ha sido la política exterior del déspota: países latinoamericanos, Senegal, India... Esos han sido los países a los que Rodríguez ha llevado la cooperación bilateral.

Y aunque el País se lo calla -el líder es el líder, y hay que rendirle el correspondiente culto- en uno de ellos, Senegal, le recibieron izando la bandera de cuando Franco... colocada boca abajo.

Con esos antecedentes se comprende que Rodríguez se resista a viajar y prefiera llevar a rajatabla sus fines de semana.

La ignorancia, al poder

Cuando alguien pretende ejercer de bueno-bueno sin tener ni puta idea de cómo funciona la vida, y llega al poder con esas ansias desenfrenadas de arreglar el mundo tan propias de la izquierda, armado sólo de su ignorancia, suele ocurrir que termina haciendo mucho más daño que el que pretendía solucionar.

Cristina Narbona, la flamante (y dicharachera) ministra del Medio Ambiente echó abajo el Trasvase del Ebro del anterior gobierno de Aznar. A cambio, se comprometió a suministrar agua desalada del mar a toda la costa mediterránea mucho menos gravosa para el Medio Ambiente, según ella: ¡Oh, qué sencillo y poco contaminante tenía que resultar coger agua salada del mar y convertirla en dulce gracias al progreso!

Ahora, un informe de Adena calcula que la emisión de CO2 a la atmósfera por la desalación contemplada en el plan de la ministra será de 2.4 millones de toneladas anuales. Y eso, visto en plan conservador.

Total, que gracias a la estupidez de la ministra -y de su jefe, que es el que siempre ha mandado en el gallinero- España se arriesga a no poder cumplir con el protocolo de Kyoto gracias a la melonada de siempre: 'Si lo hizo Aznar, hay que dehacerlo.'

Y ésta es sólo una de tantas.

Ya es definitivo: nada.

Después de consultar en pe de efe (hay que ver lo pomposos y ridículos que resultan los progres) la portada del País, hoy escudriñé a fondo el sitio web del 'prestigioso' diario.

Y nada: ni una sola referencia a la información publicada por Gara sobre los compromisos alcanzados entre ETA y el gobierno.

***

Servicio a la sociedad y a sus lectores, se llama la figura.

Madrid: el principio del fin

La derrota electoral del PSOE en Madrid ha destapado la caja de los truenos: ya se escuchan voces pidiendo la dimisión de Simancas. En puridad, el líder que presumía de que a su hijo se le había estropeado la play-station debe hacer honor a la actual situación y retirarse.

Pero no terminarán aquí las dificultades. Todo apunta a que el verdadero causante de la débacle ha sido Miguel Sebastián, el flamante candidato personal de Zapatero. Y al final los puñales dirigirán sus filos hacia la Moncloa.

Ya en tiempos de Felipe González la FSM -Federación Socialista Madrileña- de Leguina fue una importante fuente de quebraderos de cabeza para el felipismo. Ahora la cosa puede ir aún más allá, y convertirse en el signo del futuro para los nuevos tiempos que se avecinan, cuando por fin Rodríguez conozca la derrota.

Aunque a los socialistas les ha mantenido unidos el hecho de pisar moqueta, se han producido no obstante sonadas disensiones en el seno del partido, principalmente las encabezadas por Rosa Díez y los socialistas vascos descontentos.

Es poco probable que en Cataluña el idilio entre socialistas y nacionalistas radicales dure demasiado tiempo. Y el caso de Madrid es un aldabonazo que hará correr ríos de tinta.

Si la derrota de Ségolène Royal en las Presidenciales francesas ha desatado todo tipo de rencillas en el seno del socialismo francés, la derrota del zapaterismo en España puede suponer el fin del partido de Pablo Iglesias, ya sumido en severas divisiones -y disensiones- territoriales.

Quizá lo más asombroso es que hasta ahora nadie, salvo los vascos a quienes aludí, haya levantado la voz . Se ve que, en la izquierda, el acceso a los Presupuestos une mucho más de lo que separan las ideas.

Dislates y mentiras

¿Es lo mismo un dislate que una falsedad o una mentira? En mi diccionario no, desde luego.

Zapatero ha asegurado que es un dislate decir que el gobierno ha mantenido un diálogo con la dirección de ETA tras la ruptura del alto el fuego. Y sin duda todo ello es un tremendo dislate; pero nadie hasta ahora ha dicho que además sea una mentira. Zapatero tampoco.

Luego ha expresado su tristeza por el hecho de que el PP esté dando crédito a las informaciones publicadas por Gara sobre contactos entre los socialistas y ETA-Batasuna antes incluso de llegar al poder tras el 11-M. "Es radical y absolutamente falso" que el partido "autorizara, conociera o promoviera" relaciones "no ya con ETA, por supuesto, ni con Batasuna", ha dicho.

Bueno, podría ser. Bastaría con que no hubiera sido el partido, sino sólo algunos dentro de él. Entre ellos, él mismo. Aunque otros cambios son también posibles: podría haber sido que el partido se hubiera limitado a establecer esos contactos. La fertilidad de algunos políticos para tratar de engañar a la gente no conoce límites.

Y por último, el bajonazo infamante: "Durante 30 años años los demócratas hemos respetado una norma, no utilizar el terrorismo en campaña electoral; por primera vez, el PP y Rajoy no respetan esa norma, y lo más triste es que lo hacen todos los días", ha dicho Rodríguez.

Una nueva mentira, naturalmente: todos recordamos lo que sucedió en 2004 entre los días 11 y 14 de Marzo: pura utilización del terrorismo como arma electoral, y de la forma más artera que quepa imaginar.

Se ve que Rodríguez tiene una memoria muy corta... o una nariz muy larga.

Ejercicio de cinismo

Zapatero ha prometido en Canarias que será implacable con las mafias que trafican con inmigrantes ilegales.

Ha mentido, para no perder su costumbre: de todas las mafias que se están dedicando al tráfico de esclavos, la peor es la formada por el gobierno español en pleno. Es el gobierno el que da alas a la inmigración ilegal con su política de cerrar los ojos, de soltar a los ilegales en las ciudades españolas para que se busquen la vida, de regularizarlos, de no adoptar políticas de firmeza.

Sin embargo hay aún más: Zapatero ha construido toda su política económica sobre la inmigración -a la que el País llamaba un don del cielo.- Es la inmigración la que le está permitiendo a este gobierno presentar buenos resultados económicos. Y es sobre la inmigración sobre la que este gobierno espera mantener los resultados de las pensiones y, en general, de la Seguridad Social.

Es pues el gobierno el que más se está lucrando con la inmigración ilegal, y poco le importa o preocupa lo que la sociedad española pueda pensar al respecto.

Todo esto se sabe, pero Rodríguez se lo calla. Aunque nunca las mafias se han caracterizado por cantar y decir lo que saben. Y menos aún contra sí mismas.

¿Y ahora qué harán?

Mientras el atemorizado Rodríguez se ocultaba tras los cortinones para no tener que dar la cara tras las revelaciones del diario Gara -es curioso notar cómo cada vez que surge algún problema imprevisto el presidente desaparece,- la vicepresidenta tuvo que apelar a los más ridículos argumentos para no pronunciarse sobre las reuniones mantenidas entre los socialistas y ETA: Esa información no existe, aseguró.

La pregunta sin embargo es qué va a hacer el gobierno socialista ahora. Gara se ha limitado a desvelar el número de reuniones mantenidas, pero no ha dicho nada acerca de lo tratado en ellas, o de los acuerdos alcanzados con los socialistas. Estas son balas que ETA mantiene aún en la recámara (dicho sea con toda propiedad).

A un año de las elecciones generales, ETA tiene al gobierno pillado por los huevos: si el gobierno cede ante el chantaje de ETA, la sociedad española se pondrá mayoritariamente contra los socialistas, y terminará barriéndoles en las próximas elecciones.

Y si no lo hace, ETA irá desgranando nuevas informaciones -quizá acompañadas de algún nuevo atentado- para hacerle notar a Rodríguez quién es el que manda aquí.

De momento hay que esperar una nueva marea de mentiras por parte de los socialistas, que además pondrán a funcionar el ventilador a máxima potencia: contra lo que dijo Rodríguez en su día, la verdad es su peor enemiga.

Tal vez por eso no la han dicho nunca.

Censura socialista

Fernando Savater ha sido durante años uno de los buques-insignia de la intelectualidad española de izquierdas próxima a los socialistas. Sus artículos fueron clásicos en el País durante décadas.

Desgraciadamente para él, Savater es vasco y además honesto. Y en estos tiempos de cloacas, de mentiras y de traiciones, de 'socialismo' a mayor gloria de Rodríguez, la relación de Savater con ellos no podía durar. Savater escribió un artículo titulado 'Casa Tomada' para su publicación en el País, su diario durante tanto tiempo. En él, la crítica a las posiciones de la izquierda en el tema del 'proceso' es feroz. Y desde esa crítica se vislumbra lo que ha sido la actitud de la izquierda durante todo este tiempo.

Eso era demasiado para los pesebristas y para quienes entienden el Periodismo como un oficio cuyo objetivo es proteger al poder frente a la Sociedad, y no a la inversa. En consecuencia el País lo prohibió y no lo publicó. Afortunadamente lo ha publicado el Correo, y ahí se puede leer: vale la pena.