El Pais no tiene arreglo. Y Zapatero tampoco.

Con la grandilocuencia y pomposidad habitual, el País publica hoy una información sobre el viaje de Rodríguez a Mexico para firmar una alianza estratégica, según el titular.

Recorrida la noticia, no aparece la tal alianza por ninguna parte. En cambio se dice (párrafo segundo del cuerpo de la noticia) que el objetivo de la visita es retórico. En definitiva, que Rodríguez y su Sonsoles han ido a México de vacaciones y a no dar un palo a un perro: lo habitual.

Lo mejor de la noticia, sin embargo, es que gracias a ella podemos desgranar lo que ha sido la política exterior del déspota: países latinoamericanos, Senegal, India... Esos han sido los países a los que Rodríguez ha llevado la cooperación bilateral.

Y aunque el País se lo calla -el líder es el líder, y hay que rendirle el correspondiente culto- en uno de ellos, Senegal, le recibieron izando la bandera de cuando Franco... colocada boca abajo.

Con esos antecedentes se comprende que Rodríguez se resista a viajar y prefiera llevar a rajatabla sus fines de semana.

La ignorancia, al poder

Cuando alguien pretende ejercer de bueno-bueno sin tener ni puta idea de cómo funciona la vida, y llega al poder con esas ansias desenfrenadas de arreglar el mundo tan propias de la izquierda, armado sólo de su ignorancia, suele ocurrir que termina haciendo mucho más daño que el que pretendía solucionar.

Cristina Narbona, la flamante (y dicharachera) ministra del Medio Ambiente echó abajo el Trasvase del Ebro del anterior gobierno de Aznar. A cambio, se comprometió a suministrar agua desalada del mar a toda la costa mediterránea mucho menos gravosa para el Medio Ambiente, según ella: ¡Oh, qué sencillo y poco contaminante tenía que resultar coger agua salada del mar y convertirla en dulce gracias al progreso!

Ahora, un informe de Adena calcula que la emisión de CO2 a la atmósfera por la desalación contemplada en el plan de la ministra será de 2.4 millones de toneladas anuales. Y eso, visto en plan conservador.

Total, que gracias a la estupidez de la ministra -y de su jefe, que es el que siempre ha mandado en el gallinero- España se arriesga a no poder cumplir con el protocolo de Kyoto gracias a la melonada de siempre: 'Si lo hizo Aznar, hay que dehacerlo.'

Y ésta es sólo una de tantas.

Ya es definitivo: nada.

Después de consultar en pe de efe (hay que ver lo pomposos y ridículos que resultan los progres) la portada del País, hoy escudriñé a fondo el sitio web del 'prestigioso' diario.

Y nada: ni una sola referencia a la información publicada por Gara sobre los compromisos alcanzados entre ETA y el gobierno.

***

Servicio a la sociedad y a sus lectores, se llama la figura.

Madrid: el principio del fin

La derrota electoral del PSOE en Madrid ha destapado la caja de los truenos: ya se escuchan voces pidiendo la dimisión de Simancas. En puridad, el líder que presumía de que a su hijo se le había estropeado la play-station debe hacer honor a la actual situación y retirarse.

Pero no terminarán aquí las dificultades. Todo apunta a que el verdadero causante de la débacle ha sido Miguel Sebastián, el flamante candidato personal de Zapatero. Y al final los puñales dirigirán sus filos hacia la Moncloa.

Ya en tiempos de Felipe González la FSM -Federación Socialista Madrileña- de Leguina fue una importante fuente de quebraderos de cabeza para el felipismo. Ahora la cosa puede ir aún más allá, y convertirse en el signo del futuro para los nuevos tiempos que se avecinan, cuando por fin Rodríguez conozca la derrota.

Aunque a los socialistas les ha mantenido unidos el hecho de pisar moqueta, se han producido no obstante sonadas disensiones en el seno del partido, principalmente las encabezadas por Rosa Díez y los socialistas vascos descontentos.

Es poco probable que en Cataluña el idilio entre socialistas y nacionalistas radicales dure demasiado tiempo. Y el caso de Madrid es un aldabonazo que hará correr ríos de tinta.

Si la derrota de Ségolène Royal en las Presidenciales francesas ha desatado todo tipo de rencillas en el seno del socialismo francés, la derrota del zapaterismo en España puede suponer el fin del partido de Pablo Iglesias, ya sumido en severas divisiones -y disensiones- territoriales.

Quizá lo más asombroso es que hasta ahora nadie, salvo los vascos a quienes aludí, haya levantado la voz . Se ve que, en la izquierda, el acceso a los Presupuestos une mucho más de lo que separan las ideas.

Dislates y mentiras

¿Es lo mismo un dislate que una falsedad o una mentira? En mi diccionario no, desde luego.

Zapatero ha asegurado que es un dislate decir que el gobierno ha mantenido un diálogo con la dirección de ETA tras la ruptura del alto el fuego. Y sin duda todo ello es un tremendo dislate; pero nadie hasta ahora ha dicho que además sea una mentira. Zapatero tampoco.

Luego ha expresado su tristeza por el hecho de que el PP esté dando crédito a las informaciones publicadas por Gara sobre contactos entre los socialistas y ETA-Batasuna antes incluso de llegar al poder tras el 11-M. "Es radical y absolutamente falso" que el partido "autorizara, conociera o promoviera" relaciones "no ya con ETA, por supuesto, ni con Batasuna", ha dicho.

Bueno, podría ser. Bastaría con que no hubiera sido el partido, sino sólo algunos dentro de él. Entre ellos, él mismo. Aunque otros cambios son también posibles: podría haber sido que el partido se hubiera limitado a establecer esos contactos. La fertilidad de algunos políticos para tratar de engañar a la gente no conoce límites.

Y por último, el bajonazo infamante: "Durante 30 años años los demócratas hemos respetado una norma, no utilizar el terrorismo en campaña electoral; por primera vez, el PP y Rajoy no respetan esa norma, y lo más triste es que lo hacen todos los días", ha dicho Rodríguez.

Una nueva mentira, naturalmente: todos recordamos lo que sucedió en 2004 entre los días 11 y 14 de Marzo: pura utilización del terrorismo como arma electoral, y de la forma más artera que quepa imaginar.

Se ve que Rodríguez tiene una memoria muy corta... o una nariz muy larga.

Ejercicio de cinismo

Zapatero ha prometido en Canarias que será implacable con las mafias que trafican con inmigrantes ilegales.

Ha mentido, para no perder su costumbre: de todas las mafias que se están dedicando al tráfico de esclavos, la peor es la formada por el gobierno español en pleno. Es el gobierno el que da alas a la inmigración ilegal con su política de cerrar los ojos, de soltar a los ilegales en las ciudades españolas para que se busquen la vida, de regularizarlos, de no adoptar políticas de firmeza.

Sin embargo hay aún más: Zapatero ha construido toda su política económica sobre la inmigración -a la que el País llamaba un don del cielo.- Es la inmigración la que le está permitiendo a este gobierno presentar buenos resultados económicos. Y es sobre la inmigración sobre la que este gobierno espera mantener los resultados de las pensiones y, en general, de la Seguridad Social.

Es pues el gobierno el que más se está lucrando con la inmigración ilegal, y poco le importa o preocupa lo que la sociedad española pueda pensar al respecto.

Todo esto se sabe, pero Rodríguez se lo calla. Aunque nunca las mafias se han caracterizado por cantar y decir lo que saben. Y menos aún contra sí mismas.

¿Y ahora qué harán?

Mientras el atemorizado Rodríguez se ocultaba tras los cortinones para no tener que dar la cara tras las revelaciones del diario Gara -es curioso notar cómo cada vez que surge algún problema imprevisto el presidente desaparece,- la vicepresidenta tuvo que apelar a los más ridículos argumentos para no pronunciarse sobre las reuniones mantenidas entre los socialistas y ETA: Esa información no existe, aseguró.

La pregunta sin embargo es qué va a hacer el gobierno socialista ahora. Gara se ha limitado a desvelar el número de reuniones mantenidas, pero no ha dicho nada acerca de lo tratado en ellas, o de los acuerdos alcanzados con los socialistas. Estas son balas que ETA mantiene aún en la recámara (dicho sea con toda propiedad).

A un año de las elecciones generales, ETA tiene al gobierno pillado por los huevos: si el gobierno cede ante el chantaje de ETA, la sociedad española se pondrá mayoritariamente contra los socialistas, y terminará barriéndoles en las próximas elecciones.

Y si no lo hace, ETA irá desgranando nuevas informaciones -quizá acompañadas de algún nuevo atentado- para hacerle notar a Rodríguez quién es el que manda aquí.

De momento hay que esperar una nueva marea de mentiras por parte de los socialistas, que además pondrán a funcionar el ventilador a máxima potencia: contra lo que dijo Rodríguez en su día, la verdad es su peor enemiga.

Tal vez por eso no la han dicho nunca.

Censura socialista

Fernando Savater ha sido durante años uno de los buques-insignia de la intelectualidad española de izquierdas próxima a los socialistas. Sus artículos fueron clásicos en el País durante décadas.

Desgraciadamente para él, Savater es vasco y además honesto. Y en estos tiempos de cloacas, de mentiras y de traiciones, de 'socialismo' a mayor gloria de Rodríguez, la relación de Savater con ellos no podía durar. Savater escribió un artículo titulado 'Casa Tomada' para su publicación en el País, su diario durante tanto tiempo. En él, la crítica a las posiciones de la izquierda en el tema del 'proceso' es feroz. Y desde esa crítica se vislumbra lo que ha sido la actitud de la izquierda durante todo este tiempo.

Eso era demasiado para los pesebristas y para quienes entienden el Periodismo como un oficio cuyo objetivo es proteger al poder frente a la Sociedad, y no a la inversa. En consecuencia el País lo prohibió y no lo publicó. Afortunadamente lo ha publicado el Correo, y ahí se puede leer: vale la pena.

Ricino: el regreso

Cuando los fascistas -aquellos socialistas a quienes tanto les gustaban los uniformes y los plumajes- llegaron al poder en Italia, una de las cosas que pusieron de moda fue administrar masivamente aceite de ricino a sus oponentes. Cuando las escuadras pillaban a algún conocido antifascista, sacaban el frasco, introducían el gollete en la boca del enemigo y le obligaban a terminárselo entero.

Ahora en España el fascista (vergonzante: nunca reconocerá en voz alta que lo es, y además evita aparecer en público con los plumajes) Mariano F. Bermejo, ministro de Justicia (no es ironía: es otro más de los esperpentos de la España de Zapatero) ha prescrito a los populares la toma masiva de laxantes para que acepten que ANV, el partido de ETA, va a participar en las elecciones: vuelve, pues, el ricino.

No hay noticia de que se hayan pedido aún los necesarios abastos de ricino a las fábricas y laboratorios, pero todo se andará. De lo que sí hay ya noticia -y larga- es de que en la nueva España socialista el enemigo a batir no es ya ETA -esos chicotes tan sanos y tan aficionados a los fuegos artificiales- sino el PP. Pronto veremos a grupos de jovencitos de aspecto alternativo asaltando por las calles a las personas de bien e introduciéndoles, entre alegres risas, el gollete del frasco en la boca hasta que se lo terminen.

Y luego nos enterarermos de que los alternativos no eran gamberros callejeros, sino probos funcionarios del ministerio de Justicia, a las órdenes directas de Bermejo. Cosas del progreso.

Manual del perfecto candidato socialista

Tú miente. Miente sin misericordia.

Si debates con alguien, acusa a tu adversario de lo que sea, con tal de que sea mentira. Y si puedes acusarle de alguna felonía que hayas cometido tú y que sea pública y notoria, tanto mejor. Al acusarle de ella tú te estarás exculpando, porque no cabe en la cabeza de nadie que puedas tener la indecencia de acusar a los demás de tus propias canalladas: para la gente normal, para los votantes, es impensable que puedan existir sinvergüenzas capaces de hacer algo así.

Además con esa mentira ganas siempre: si tu adversario no responde parecerá que efectivamente es culpable, porque quien calla otorga. Y si te responde lo hará desde la indignación y la rabia, con lo cual le habrás puesto a la defensiva y habrá perdido ya la calma para el resto del debate. No podrá pensar, obsesionado con desmontar tu mentira. Pero de cara a los demás parecerá que se indigna porque le has pillado en falta y además serás tú quien en adelante lleve la iniciativa.

La mentira es un arma formidable: úsala siempre contra tu enemigo y aprende a emplearla mirándole siempre a los ojos y sin que tu actitud delate nunca que el mentiroso eres tú.

Falsificar noticias

Polanco ha hecho una encendida defensa de la información contrastada y la opinión crítica, al tiempo que clamaba contra la falsificación de las noticias mediante el insólito desprecio a las normas de la profesión (periodística).

Es curioso observar cómo cada vez que algún izquierdista -y Polanco tiene que serlo- se dedica a criticar a los demás lo hace con la mirada fija en el espejo: si hoy existe en España un grupo de medios informativos caracterizados por su actitud servil -y acrítica- con el Poder, y por el falseamiento de las noticias mediante el insólito desprecio a las normas de la Profesión, ése es sin duda el grupo de Polanco.

Respecto a la pura falsificación de noticias contra la que Polanco también se ha rasgado las vestiduras, no hace muchos meses que erl propio J. L. Cebrián reconocía que en el País se habían inventado noticias.

Pero naturalmente Polanco no estaba haciendo ninguna autocrítica sino que estaba emitiendo opiniones críticas respecto de los demás.

¡Qué coherente!

Mi gota de agua para Zapatero

Ahora que los franceses han pelado las barbas de nuestra vecina Ségolène, allá va mi gota de agua para que remojes las tuyas, Rodríguez.

Aunque bien pensado, ojalá te rapen en seco. Y con tirones.

¡Qué rapidez!

La izquierda no ha esperado siquiera a que se cerraran las urnas para comenzar su reacción. Esta noche, más de treinta coches de ciudadanos privados han sido incendiados en París.

Quizá sólo haya sido un aviso para que los malvados votantes de derechas se enteren de lo que les espera si deciden perpetrar sus votos antidemocráticos. Ya saben, lo del ansia infinita de paz.

¡Estos izquierdistas a veces no saben ni qué hacer para llevarnos a todos por el camino del progreso y la felicidad! Fraternité, lo llaman.

Fieles a sí mismos

Hoy es el gran día. Si las encuestas -y el sentido común- no fallan, Sarkozy será elegido Presidente de Francia, y la izquierda tendrá que pasar otros cinco años reconcomiéndose y afilando las navajas.

Nada es tan sencillo como parece, sin embargo. Ya Ségolène Royal proclamó que el triunfo de Sarkozy rompería la paz civil. Y otros muchos en la izquierda -sindicatos, organizaciones varias- han prometido que Sarkozy tendrá un mandato calentito si se empeña en sacar adelante sus promesas de modernización de Francia.

Las previsiones apuntan a que ya desde el otoño, es decir a la vuelta de las vacaciones - ésas sí, sagradas- se producirán en Francia movilizaciones y violencias. Es lo que se conoce ya como la Tercera Vuelta, y la izquierda no para de proclamarla y alentarla.

¡Qué diferencia con la Derecha (por ejemplo la derecha española)! La Derecha siempre ha aceptado disciplinadamente los resultados de las urnas, y ha esperado con paciencia a que el pueblo, harto, le votara para reparar los desastres provocados por la izquierda.

Hay algo sin embargo que no cambiará: también allí, la izquierda acusará a la derecha de ser la causante de la ola de disturbios que ya está preparando.

En eso la izquierda es siempre fiel a sí misma.

Verdades sencillas

Si hay en España una organización oscurantista, represiva y de corte netamente antidemocrático, ésa es sin duda la DGT, convertida a día de hoy sin el menor rubor en una oficina de recaudación.

De todos los desmanes que este organismo comete cada día, el peor es sin duda el de pretender establecer una regulación del tráfico que impida en lo posible la iniciativa personal del conductor a golpe de leyes, decretos, imposiciones, señales y represión pura y dura.

Ellos son los que investigan los accidentes, pero dudo mucho de que las informaciones que luego difunden al respecto sean un fiel reflejo de la realidad.

Los tres caballos de batalla de la DGT para atermorizar a los conductores -y en los que pone su máxima capacidad represora- son el consumo de alcohol, el exceso de velocidad y el no uso del cinturón de seguridad. De las deficiencias de las carreteras, de la mala señalización, de los puntos negros, o de los conductores torpes y parsimoniosos -tan frecuentes- que fuerzan a los demás a maniobras arriesgadas, ni una sola palabra.

Ha tenido que ser Aznar el que les ha recordado que él no quiere que la DGT conduzca por él. Yo, la verdad, tampoco.

Ni quiero unos límites de velocidad inmutables y eternos que resultan peligrosísimos cuando el tráfico es denso y que resultan ridículos cuando la carretera está vacía.

¿Por qué no se dedican a reparar las infraestructuras, a señalizar correctamente las vías y a fomentar la pericia de los conductores?

Nos ahorraríamos miles de muertos al cabo del año.

.

***

AÑADIDO POSTERIOR: Leo en El País que el inefable Pere Navarro ha manifestado que a Aznar ya sólo le falta decir que por ir a 150 no pasa nada.

Como Aznar no lo ha dicho, lo diré yo: por ir a 150 por una autovía descongestionada no pasa nada. La prueba es que miles de españoles lo hacen cada día.

Aunque también es verdad que otros se matan yendo a 80, pero el Pere Navarro no quiere saber nada de éstos.

Mañana, el futuro

Mañana, cuando por fin se conozcan los resultados de las Presidenciales francesas (y salvo catástrofes,) brillarán los aceros en las sedes del PSF.

Carentes de respuestas a los problemas del mundo actual, los socialistas franceses se descolgaron para esta ocasión con una pura operación de imagen llamada Ségolène. Sin embargo no todos los socialistas estuvieron de acuerdo con la elección, pero al final tuvieron que tragar -poniendo además buena cara- para no perder las prebendas ni los asientos.

Mañana sin embargo sonará la hora de la venganza y de los arreglos de cuentas, y todos se esforzarán por hacerles a los ségolènistas las más feroces autocríticas para apartarles definitivamente del camino y exigirles cuentas por los nuevos tiempos que se avecinan en la oposición.

El caso francés quizá nos suene lejano, pero lo que sucede en Francia suele ser la antesala de lo que va a suceder en España. Me pregunto qué sucederá en el PSOE cuando el año que viene Rodríguez pierda sin remedio las elecciones generales (lo cual sucederá también salvo catástrofe).

El poder les ha mantenido unidos hasta ahora, porque no existe nada más dulce para un socialista que el acceso al Presupuesto. Pero cuando el Pueblo les expulse con sus votos lo más probable es que en cada sede socialista instalen un patíbulo, y que despachen junto a las tapias traseras a todos aquellos compañeros y compañeras con quienes no logren dar abasto en el interior.

Mañana instalaré una silla a la puerta de mi casa para ver pasar sus cadáveres, y allí seguirá hasta el verano del año que viene.

Elecciones en Francia

Francia se encuentra en una encrucijada histórica: si Sarkozy resulta elegido Presidente, Francia evolucionará y podrá por fin progresar, tras décadas de anquilosamiento. Si en cambio gana Ségolène, nada cambiará, y el Estado francés seguirá engordando sin medida a costa de los ciudadanos.

Ségolène lo ha intentado todo para engañar al pueblo: ha prometido cambios, ha convocado a la gente para escuchar la voz de los ciudadanos, se ha presentado a sí misma como la doncella de la modernidad...

Pero los cambios que ha ofrecido están basados en las ideas vaporosas e inanes que ya proclamaron los vividores de Mayo del 68; los socialistas jamás han escuchado a los ciudadanos, cuya voz se han ocupado siempre de silenciar para así poder hablar sólo ellos; y la modernidad de la izquierda hace tiempo ya que se anquilosó y se paralizó cuando la gente pudo ver la opresión y la falta de libertad en que siempre han desembocado esas ideas.

Francia se juega su futuro, pero también se juega en Francia el futuro de Europa. Esperemos que los franceses sepan vencer su persistente miedo al cambio y dar el necesario paso al frente.

Aunque eso sí, Ségolène es muy mona. Por más que alguien se haya tirado un pedo a su lado (ah, la gauche!)y el fotógrafo la haya pillado con la correspondiente cara de asco..

Un último escollo todavía

Sarkozy ha sido el ganador de la primera vuelta en las Presidenciales francesas. No es ninguna novedad, aunque sí es un espaldarazo para todos los españoles que abominamos del sectarismo de Zapatero, de su política crispante y de su estupidez o su maldad, que sobre esto aún hay debate.

Francia necesitaba cambios, y el único líder capaz de ofrecerlos era Sarkozy. Ségolène, su rival, lo único que podía ofrecer era la anarquía y la arbitrariedad, y la permanente mentira de la izquierda que proclama su afán de un mundo mejor mientras se dedica en cuerpo y alma a enmerdarlo todo. Y, eso sí, una bonita cara y un hermoso culo.

Queda la segunda vuelta. En ella, los franceses tendrán que decidir si realmente se deciden por el cambio -en cuyo caso votarán a Sarkozy- o si se acobardan y tiran la toalla. En ese caso ganaría Ségolène.Esa será la elección en la segunda vuelta de Mayo. Para entonces ya no habrá ni izquierdas ni derechas, sino la decisión de afrontar el futuro -Sarkozy- o la de anclarse al pasado -Ségolène-. Y el miedo es siempre un consejero poderoso. Los franceses tendrán que decidirse entre emprender las reformas que Francia viene necesitando desde hace dos décadas, o seguir durmiendo su sueño opiáceo e izquierdista (la izquierda ES el opio del pueblo).

Con todo, espero que ganará Sarkozy. Y ésa será una excelente noticia para España, que el año que viene podrá optar por seguir el camino francés y arrumbar para siempre a los políticos cuya única mira parece ser -ha sido, en realidad, durante los últimos tres años- la de hacernos retroceder setenta años.

¿Y por qué son pobres?

En un ejercicio clásico de ese 'buenismo' tan perjudicial para todos los demás (nos vemos empobrecidos por él y encima tenemos que pagarlo), el presidente Rodríguez ha clamado contra la miseria que aflige a otros continentes, en clara referencia a Africa y Sudamérica.

La pregunta que yo le haría a Rodríguez es: ¿Y por qué son pobres? ¿Acaso es que llegaron al mundo después que los demás?

Si Africa y Sudamérica se caracterizan por algo es -precisamente- por ser los dos continentes más ricos de la Tierra: aquéllos en los que la Naturaleza es más lujuriosa y fértil, en los que hay mayor abundancia de recursos.

Quizá el problema de ambos continentes sea justamente ése: que son las dos zonas de la Tierra en las que menos necesidad hay de trabajar para poder vivir. En ellos existe la que podríamos llamar la Naturaleza del bienestar: allí bastaba con alargar la mano para coger los frutos del árbol y poder comer. El cielo sirve de techo, ya que no existen los inviernos. Allí no hay mucha necesidad de trabajar, y eso es lo que les ha hecho pobres.

No puede sorprender que ahora, cuando se multiplican como conejos, los habitantes de esas zonas opten por emigrar a los Estados del bienestar: es para no tener que variar su forma de vida. En lugar de alargar el brazo para coger la fruta, ahora tendrán que acercarse a alguna ventanilla. Todo cambia, nada permanece.

Así que sólo caben dos posibilidades: o que Rodríguez no se entera de por qué se desarrollan y progresan las sociedades, o que quiere que ésta -la nuestra- se empobrezca y desmedre. Aunque lo más probable es que ambas sean ciertas.

***

Pensándolo mejor, ¿no sería ésta -la de empobrecer a nuestras sociedades- la vía más eficaz para luchar contra el Calentamiento-Global-producido-por-la-mano-del-hombre-y-que-tantas-víctimas-está-causando?

Marte contra la ONU

¿Existen africanos en Marte deseosos de coger alguna patera hacia Europa? ¿Existen en dicho planeta sociedades aborígenes, subdesarrolladas y explotadas hasta casi la aniquilación por el capitalismo occidental? No ¿verdad?

Pues ése debe ser el motivo por el que la ONU ha decidido hacer caso omiso a los datos científicos que demuestran que Marte también está experimentando un calentamiento global similar al de la Tierra.

Si en Marte no hay habitantes a quienes amedrentar, ni contribuyentes a quienes esquilmar, ni paniaguados a quienes alimentar (a costa de los crédulos ciudadanos), ¿qué objeto tendría que la ONU se inmiscuyera -o al menos se diera por enterada- en el calentamiento global de otro planeta del Sistema Solar?

En consecuencia, la ONU sigue sacando documentos sobre el asunto cada vez mucho más apocalípticos que los anteriores: mientras haya gente que se los crea...

Leyes estúpidas: las nuevas normas de Tráfico

Cuando un político se empeña en mejorar a la sociedad a base de leyes de vanguardia, lo normal es que termine empeorándolo todo y añadiendo más daño a aquel que pretendía arreglar.

Eso es lo que está pasando con la Ley de Violencia de Género -jamás tantas mujeres han sido asesinadas por sus hombres,- la de Fumadores Pasivos y lo que me temo que pasará con las nuevas normas de Tráfico.

De momento, y después del terror que supuso para todos la implantación del carnet por puntos, esta Semana Santa han muerto en las carreteras siete personas más que en el mismo período del año anterior, cuando dicho carnet por puntos sólo era una amenaza del gobierno contra los ciudadanos.

Los sucesivos gobiernos de España han dado toda clase de explicaciones al elevado número de muertos en la carretera: alcohol, exceso de velocidad, distracciones al volante, no llevar el cinturón de seguridad, ...

Pero las auténticas causas siempre se las han callado: la falta de carreteras para el crecido parque automovilístico existente y la impericia -ignorancia absoluta, en realidad- al volante de tantos y tantos españoles de todo tipo: jubilados, progres, amas de casa...

La primera vez que se estableció el límite de velocidad en España fue en tiempos de Franco. Y se estableció para ahorrar combustible, no para mejorar la seguridad. Desde entonces los coches han mejorado grandemente: se ha inventado el ABS, se han impuesto los frenos de disco, se ha hecho obligatorio el uso del cinturón de seguridad, se ha generalizado la tracción delantera y no hay coche que no tenga ya la dirección asistida.

¿Qué falla entonces? La respuesta es sencillísima: hay millones de conductores que, aunque tienen el carnet, no tienen ni idea de conducir y entorpecen las carreteras durante todos los fines de semana y puentes.

Y hay políticos muchísimo más aficionados a mentir que a decir la verdad y a gastarse el dinero en nuevas carreteras.

GAL y Titadyne

¡Vamos a ver, vamos a ver! ¿Alguien puede creerse que quien falsificara los datos y contaminara las muestras de Goma 2 ECO no contaba con que pudiera descubrirse todo el pastel?

Lo razonable es que tuviera -tuvieran- un plan B: si no se descubría, pues islamistas suicidados. Y si al final el pastel se descubría, pues ETA. Y todo arreglado.

Lo malo es que por más que ahora quieran ponerse medallas a costa de ETA ahí siguen las contaminaciones, los falsos informes, las pruebas inventadas... todas ellas por determinados policías. No por etarras. Esperemos que se investigue el origen del Titadyn que estalló en los trenes. Que se averigüe si el que se decomisó a ETA fue realmente destruído. O si hubo compras de dicho producto a Francia por distintos canales.

Esperemos que la Justicia siga su curso y no se detenga ante las nuevas maniobras de diversión. Ante los nuevos engaños: estamos tratando con socialistas..

El gobierno, hacia la vía de escape

Hoy publica la prensa digital que los análisis de los explosivos del 11-M encargados por el juez Gómez Bermúdez dan como resultado una dinamita igual en su composición a la Tytadine.

Y coincidiendo con la noticia la Policía ha emprendido una nueva campaña contra ETA, desarticulando uno de sus comandos y decomisando armas y explosivos: ¡qué oportuno todo! Pronto nos enteraremos -ya lo dijo la vicepresidenta- de que jamás hubo negociaciones con ETA y de que el gobierno de Zapatero fue el que más etarras detuvo.

Probablemente ETA colaborará también -ya nos han avisado- asesinando a alguien y ocupando las portadas de los diarios de papel junto con las maldades de Pepiño y las cuitas (léase con incredulidad) del presidente Rodríguez.

Pero a estas alturas me parece que ETA sólo será la vía de escape prevista con antelación, otra selección de migas de Pulgarcito. Y que esa vía de escape no podrá ocultar los manejos de la mochila azul, la furgoneta Kangoo o la explosión de Leganés. Entre otras.

¿Por qué será que cada vez más tengo la convicción de que los autores de la masacre del 11-M fueron los GAL y que ETA sólo se limitó a colaborar?

Mañana

Mañana será el gran día. Las televisiones de toda España transmitirán en vivo y en directo el debate de las Cortes, que enfrentará a dos rounds (más turno de contrarréplica) a los púgiles Rajoy -aspirante- y Zapatero, que ostenta el calzón de campeón aunque muchos digan que lo logró con trolas y golpes bajos (en la foto se puede ver a Zapatero probablemente presumiendo de tamaño -imposible: ¡hay que ser fantasma!- con alguna de sus ministras, lo cual es prueba de su capacidad para el engaño).

La tarde promete ser intensa pero decepcionante, como corresponde a todas las tardes de expectación. Se espera que Rajoy le castigue los blandos a Zapatero y que éste escurra el bulto con grandiosas frases vacías. Todo, hasta el último turno del gobierno, ya sin derecho a réplica, que Zapatero aprovechará para sacudir a su contrincante con la máxima dureza, con la esperanza de dejarle KO.

Hastas entonces Zapatero recurrirá a su conocido lenguaje oscuro y dedicado a los grandes principios universales, que lo mismo podrían valer para un roto que para un descosido, y que no aportarán nada a nadie.

Todo hace pensar que cuando termine el encuentro nadie sabrá si Zapatero piensa seguir negociando con ETA o si por fin mandará a los guardias que actúen. Y lo peor es que ni siquiera es seguro que él mismo sepa qué es lo que va a hacer.

Virtudes no declaradas del proceso

El desinformado Otegi clama estos días por la continuidad del proceso. Ese proceso a favor del cual su organización se iba a manifestar en Bilbao al lado del amado lehendakari bajo el lema 'Por la Paz y el diálogo'.

Ante esto yo no puedo por menos de preguntarme qué es lo que mueve a los etarras a estar a favor de ese dichoso proceso. Según las noticias que yo tengo -graciosamente facilitadas por toda la izquierda- con dicho proceso ETA iba a desaparecer sin contraprestaciones políticas.

Es cierto que yo -y muchos otros como yo- nos barruntábamos que algo le darían a ETA; una autodeterminación, una Navarra... en fin, algo. Pero las fuerzas del progreso lo negaban vehementemente: decían que el único camino para ETA era desaparecer.

Y eso es lo que no me cuadra: ¿Por qué tiene tanta prisa ETA en desaparecer, cuando todo parece indicar que es ella la que por ahora lleva la mejor jugada? O dicho con más claridad: ¿Cuál es el beneficio que piensa sacar ETA de ese proceso, que tantas ganas tiene de que se mantenga?

Porque yo no he conocido a nadie que tenga una prisa especial por ser derrotado.

Una ruina de manifa

Al fin se manifestaron. No eran muchos, la verdad, pero las manifas ya nunca volverán a ser lo que eran cuando sólo se manifestaban los progres y cuando el número de los manifestantes se calculaba a ojo y con el ánimo exaltado. Desde que la derecha empezó a manifestarse contra el gobierno y los medios adictos al poder decidieron que había que cubicar calles y plazas y descontar el espacio ajardinado, los millones de manifestantes se fueron para nunca más volver. Esta vez los suplicantes para que ETA dejara de matar no pasaron de 175.000.

Al cierre de la manifa se leyó el tradicional comunicado. Fue un comunicado infumable, atiborrado de adjetivos, de peticiones de principio genuinamente progres y –lo que es aún más imperdonable- de ciudadanos y ciudadanas. En fin, lo mismo que si lo hubieran escrito Otegi, Ibarretxe o Llamazares.

El comunicado pedía la unidad de los demócratas frente al terrorismo. Un error y una petición anticuada. Esa unidad de los demócratas era posiblemente la misma que se establecía en el Pacto Antiterrorista, pero ya días antes de que se leyera el comunicado la vicepresidenta del gobierno lo había calificado de papelito. Así que ¿a qué insistir en ello? ¿Y dónde quedó la petición del cordón sanitario para aislar a la derecha más que troglodita, gótica?

A la hora de escribir este comentario sigue sin haber datos sobre los autobuses fletados por los convocantes y de los bocatas para los asistentes. Pero sospecho que sobraron muchos.

Sugerencia

En vez de asistir a una manifestación a favor del gobierno, ¿no sería mejor que los progres y demás adictos hicieran un ingreso extra a favor del Ministerio de Hacienda?
El Ministerio de Hacienda también es gobierno, qué carajo. Y a mí no se me ocurre mayor muestra de apoyo que regalarles un dinerito para que se lo puedan gastar en lo que quieran.
Incluso podrían gastárselo en pagar a Guardias Civiles para que lucharan contra ETA, que últimamente tienen ese tema un poco abandonado, me parece a mí.

La manifa de mañana

Ya está convocada la manifa de mañana a mayor gloria del gobierno. El lema es contra ETA. La misma ETA con la que negoció Zapatero hasta el 29 de diciembre último (el 30 ya no, porque se desplomó un aparcamiento en Barajas).

Bien. Mañana sabremos algo sobre el flete de autobuses a la capital. Y sobre bocatas. Y sabremos también el número de manifestantes: será curioso ver cuántos manifestantes socialistas caben en el mismo espacio en el que sólo cabe un manifestante del PP.

Con especial atención al País: a ver qué vara de medir aplican, si la que emplearon para la AVT o la del No a la Guerra.

¡Pero quién ha escrito ese comunicado!

ETA solía escribir sus comunicados en Francia, y luego se los mandaba a Gara para que los publicara. Hasta ayer.

El comunicado de ayer más parece que haya sido redactado en Ferraz o en la Moncloa. El comunicado es una encendida alabanza de la acción de zETApé -límites de la Constitución y la legalidad, empeño en mantener los límites políticos, persistencia de los mecanismos de guerra y represión, filtraciones sobre el proceso y las negociaciones... en fin, todo aquello de lo que Rodríguez se ha venido jactando y por lo que muchos le hemos acusado de mentir- y una negación indirecta de las acusaciones que el Partido Popular ha venido haciendo contra -justamente- los socialistas.

Al mismo tiempo ETA se presenta a sí misma como una especie de víctima inocente de la acción del gobierno indomable , ante el cual ETA parece pedir clemencia y compasión (¡qué puntazo para Rodríguez!). ETA dice ver el sufrimiento y la opresión de su amada Euskal Herria en medio de un proceso que se está pudriendo, pero se mantiene firme en su decisión de mantener el alto el fuego para salvar el proceso.

Naturalmente los muertos, víctimas colaterales de 'trágicos accidentes mortales' no cuentan. Son como el agua, que no rompe el ayuno.

Por primera vez ETA lanza un comunicado que no es contra España ni la democracia, sino a favor -notoriamente- del gobierno socialista. En fin, como si lo hubieran redactado Pepiño o Moraleda en persona.

Sospechoso, ¿no?

Horóscopo universal para el mes

Mercurio entrará mañana en una fase de recesión sobre la eclíptica. Mercurio es el planeta que rige el dinero, las cuentas corrientes y las tarjetas de crédito. Eso hará que millones de nativos de todos los signos se amontonen a las puertas de los grandes almacenes, los asalten y se gasten fortunas en ellos, creyendo que lograrán allí auténticos saldos.
Para la mitad del mes -el día 15, exactamente- la Luna se habrá situado en la parte oscura del firmamento, en conjunción con el Sol y en la esfera de Saturno. Eso hará que los nacidos el 4 de Agosto se presenten en Las Cortes para dar explicaciones de sucesos acaecidos el 30 de Diciembre y sus proyectos de futuro.

Sin embargo la presencia de Saturno en la citada conjunción hará que nada quede claro, y que nadie quede satisfecho.

Ni siquiera los nacidos bajo el signo de Acuario.

Responsabilidad

De la Prensa amiga: "El jefe del Ejecutivo se ha mostrado convencido de que "no hay ningún aspecto que permita decir que ha habido algún error" ante el atentado de ETA ".

Si no hubo errores está claro que tampoco hay responsabilidad. Si no ha habido errores, lo más probable es que no haya explotado ninguna bomba. Que todo sea igual de perfecto que antes. Habrá que buscar pues al arquitecto que diseñó el puto aparcamiento. Seguro que él es el responsable de que se desplomara pillando debajo a dos ecuatorianos.

Caos en el gobierno

La bomba de ETA le ha sentado al gobierno como un pisotón en un hormiguero: todo es desorden y desorganización en estos días. Van, vienen, corren hacia un lado y rápidamente dan la vuelta hacia el contrario. Rodríguez habló de suspensión. Luego llegó Blanco y habló de liquidación. Lo mismo hizo Rubalcaba. Pero entonces apareció otra vez Rodríguez para decir que se lo iba a tomar más en serio.

Hasta hoy. Hoy, después de decir que el gobierno no había cometido errores -trágate ésa, Pepiño- Rodríguez ha declarado, con su habitual lenguaje engolado y hueco, que la bomba es 'el punto final' del proceso.

Lo malo es que no sabemos qué dirán mañana. Y peor aún, nadie -seguramente ni ellos mismos- sabe qué harán pasado mañana.

¿Pero es que no hay nadie en ese gobierno capaz de imponer un poco de orden?

Increible rechazo de la izquierda a la realidad

Es increíble el rechazo que los progres sienten ante la Realidad. A Rodríguez, el archimandrita de los progres, le ha propinado ETA una bofetada que ha dado la vuelta al mundo. Por un momento pareció que con el violento choque el superprogre iba a escarmentar.

Pero no: en lugar de emprender el camino correcto ha decidido volver a las andadas. A Saulo le bastó con caer una vez del caballo. Éste en cambio prefiere recibir una nueva bofetada antes que enfrentarse a la Realidad.

Mal vamos.

Fin de la esperanza

Se acabó la ilusión. Parecía que por fin iba a cambiar la política del gobierno sobre terrorismo -¡a ver quién se atreve a llamarla 'política antiterrorista' con ese imbécil ahí!-, pero Rodríguez lo consultó con la almohada. Y donde parecía que al final se iba a imponer el sentido común, volvió a triunfar la estupidez.

Este tipo, como se ve en la ilustración, no sabe ni dónde tiene la mano derecha: le han sacudido un garrotazo y se ve que le ha gustado y quiere ir a por otro.

Claro que no los recibe en su coronilla, sino en la nuestra. A lo mejor es por eso que le importa tres cojones que ETA vuelva a atentar con tal de pasar a la historia como 'Rodríguez I el Pacificador'.

Dimisión o expulsión

El presidente Zapatero debe dimitir. Su legislatura ha fracasado, y él mismo también.

No es de recibo que siga en el poder: si su política 'anti'terrorista se ha venido abajo, y si él mismo rechazó seguir otra diferente en innumerables ocasiones, debe dejar paso a alguien con mejores ideas.

Y Mariano Rajoy debe pedirle esa dimisión. Y si se niega, expulsarlo con una moción de censura que desacredite a Zapatero para el resto de la legislatura.

CHORONICA VERIDICA DE QUOD PASSAVIT IN BARAXAE

Ad finales del anni MMVI grandissimam bombam explotavit in aeroportus de Baraxae, Matritem, in ejus aedificius de aparcamentum per automobilis. La bombam haviat sido puestam per etarribus, et buscabat la destructionem del novissimum aedificium cum grandem estragum et dannum materialem, sed possiblemens sine victimae mortales.

Cum telephonicam llamatam ETA avisavit, secundum costumbrem suam, de quod ibat a passare, de bombam quae habiat possitum, de sitius ejus, et inklussum del tipum de automobilem, et matrikulam, donde esstavat. Esperabat quod la Policiam ibat ad dessaloxare el aedificium et sic quod non ibat a habere victimae.

In dies praecedentibus gobiernum Hispaniae habiat tennitum reunionem cum etarribus. Gobernator maximus Çapaterus estavat euphorikus perquod ETA ille habiat dictum quod non romperiat treguam, et sic illo annunçiavit a totum bitchum vivientem per viam telediaribus et in ruedibus de Prensae.

Sed probablemens-probablementis aliqum haviat dictum ETA ad el gobiernum de quod ibat ad passare, perquod importantissimus Numerus III del Centrum Nationalis de Intelligentiae dimitivit tres diaes antes de la explossionem: aliqum teniat quod sçavere quod non le gustavit nadam. ¿Potest se comprendere quod unus altus kargus, bene pagatum monetariamentem, et cum grandem poderem in la organniçationem, dimitat solamentem per el estatum de salutem suam?

Plus probablemens-probablementis Numerus III fuit informatus de quod ibat a passare et quiça, et pensandum malamentem, per el propium Rubalkabam aut el mismissimus Çapaterus. In totum cassum, aliquem debiut decirle eius quod non se praeoccuparat, quod non ibat ad passare nadam neque ad habere mortos. Totum lo plus, aliqunos heritos leves.

Fuit multum extranneum quod Rubalkabam, qui praessumet semprem d’estare multum bene informatum de totum, dixerat inmmediatamentem tras attentatum quod ‘haviat pillatum ad el gobiernum completamens despraevenitum.’ Daemassiadum rapidum: ipsum non se lo credet nadiem. Especialmens-mentis perquod altras veces han mareatum la perdicem de coxonibus cum suppuestas dissensiones et escissiones intra los etarribus. Aquesta vecem, in cambium, admittierunt rapidamentem quod habiat sidum ETA. Rarissimum, la veritatem. Debent expliccare per quod.

Problemam de totae la historiae est quod haviat II homines equatorianibus in aparcamentum durmientes in automobiles suos sine quod nadiem suppierat nadam. Parescet essere quod non se enterarunt de la ordinis de evacuationem del aedificii. Et plus quam probablemens-probablementis ambos duos sunt aoram mortos comum ressultatum de machinationes socialistas per facere dannum ad los Populares et gannare proximas electiones.

Impraescindibilem est quod se saeppat la veritatem: si totum quod habeo expossitum in aquesta historia ciertum fuisset, comum suspecto, deberiat caere supra el gobiernum totum el pessum de la Legis. Cum prisionem et totum. Et in toto casso maximus gobernator Çapatero debet dimittire de unam putam vecem perquod habet probatum quod ille est aut ineptissimum aut asessinum.

Botannicus Choronista

Sabio proverbio chino

Dice el sabio Wo-Tann: "El que en Enelo compla lopa pala toda familia, agotalá saldo de taljeta."

Y dice también: "El que agota saldo de taljeta, tendlá que pedil clédito si quiele llegal a final de mes."

¡¡¡EXTRA!!! Descubrimos la fórmula de la Felicidad!

Después de milenios tratando de encontrar la Felicidad, hoy podemos proporcionar a la Humanidad su fórmula. Es sencilla y fácil de llevar a la práctica, y la ofrecemos hoy aquí en exclusiva para nuestros lectores.
Es como sigue:

Felicidad=(E+PP)-zp(erc,iu,eta,bng,pnv,etc)

A partir de este momento, nuestros lectores ya saben cuál es el camino que lleva a la Felicidad más completa. Disfrútenlo.

Conjuro del zapatero para librarse de las víctimas

Mientras los bomberos se afanan en encontrar dos cuerpos en Barajas, en La Moncloa trabajan desesperadamente para quitarse el muerto de encima. Pero ay, la conjunción de Marte con Saturno ha hecho que la suerte sea desfavorable, y la sangre salpicará al maestro zapatero. Vedle aquí en sus jardines, en compañía del mago Rubalcaba, pidiendo la ayuda del Demonio para librarse de los malos resultados electorales. Pero el conjuro no prosperará.

Botannicus